一、原告诉称
　　原告付先生起诉称：我和被告付某是同父异母的兄弟关系，现在父亲和两位母亲都已经去世，父亲去世前，留下了房屋一套，我和被告付某都是第一顺序继承人，我也有权继承该房产，我和被告对诉争房屋享有共同共有权，请求法院判令该房产有一半归我所有。
　　二、被告辩称
　　被告付某答辩称：我从小就和父亲居住在一起，没有听说父亲还有儿子，且父亲早在去世后其名下的所有财产都归我母亲继承，现在母亲去世后，所有财产都由我继承，现在付先生要求分割房产，我不同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
　　三、法院查明
　　法院经审理后查明：原告付先生和被告付某是付老爹之子，谢大娘是付先生的母亲，冯大娘是付某的母亲，付老爹和谢冯两位大娘都没有办理结婚证。付老爹和谢大娘生育付先生后，边去外地务工，以后便不曾回来过。付老爹在外地又和冯大娘生育了付某，并且一直和冯大娘、付某生活在一起。付老爹在世时，名下有处房产，1985年，付老爹去世，该处房产由冯大娘继承，且办理了产权变更登记手续。2000年，谢大娘去世，2001年，冯大娘也相继去世，留下的该处房产全部由付某继承，并办理了产权变更登记手续。2008年，付某将诉争房产拆除，自己出资40万元，从新修建了一栋新的。2010年，付先生将付某告上法庭，要求确认付老爹名下的房产由付先生和付某共同所有，并要求分割。
　　四、法院判决
　　法院经审理后作出判决：驳回原告的诉讼请求。
　　五、律师点评
　　原告付先生以享有继承权为由，要求对付老爹遗留的房产享有共有权并要求分割，因此付先生是否享有继承付老爹遗产的共有权及权利份额的多少受《继承法》的调整。根据《继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案已经超过了法定的诉讼期限。所以法院驳回是正确的。原告付先生将“继承纠纷”变更案由为“共同共有纠纷”，并进一步提出因“共同共有纠纷”系物权纠纷，从而不适用诉讼时效相关法律法规之规定。由此可见，原告变更案由主观上存在恶意。无论原告是否存在恶意，原告变更案由是不能规避法律规定的。原告主张“共同共有权”的来源是原告主张作为付老爹子女而继承所得，没有继承就不存在共有，然而本案被告认为原告根本不是付老爹之子，双方对原告是否享有继承权存在争议，因此关于继承仍应当适用《继承法》关于时效的规定。