济南工程款纠纷律师谈锅炉房安装施工合同工程款纠纷案例

导读：济南工程款纠纷律师王勇电话13573782679谈锅炉房安装施工合同工程款纠纷案例是民事案件中比较常见的纠纷类型。济南工程款纠纷律师调查有关建筑工程款纠纷案证据，济南工程款纠纷律师参加建设工程款纠纷诉讼。以下是济南工程款纠纷律师谈锅炉房安装施工合同工程款纠纷案例的基本案情、裁判理由、裁判结果等。

基本案情

济南工程款纠纷律师谈锅炉房安装施工合同工程款纠纷案例2017年8月15日，原告与被告签订《XXXX项目锅炉房配套设施委托安装施工合同》。合同约定被告委托原告对XXXX项目锅炉房配套设施安装施工，工程地点在XXXXXX热源厂（坐落于XX市XX区）。合同中第三条第3款中约定“3.1按投标书报价金额执行，合同总安装费用538404元（包含粉仓和灰仓制作费42万元和除尘制作安装费用）；3.2除尘器和烟道按以下标准结算：除尘器设备安装1800元/吨，现场制作部分暂估100吨，其制作安装费4200元/按实结算；烟风道及其支吊架制作安装暂估30吨，其制作安装费3000/吨按实结算，其他项目为安装固定价格。”合同中第三条第4款付款方式约定：安装的锅炉调试验收合格经被告方签字确认后被告在10日内共应支付原告90%的合同价款，质保期满1年后被告在10日内共应支付原告的95%的合同价款，质保期满2年后被告在10日内共应支付原告的全部合同价款。合同中第五条第二款第(三）项：“2质保金；2.2工程竣工移交当日后24个月。”2017年9月1日，由原告与被告代表签订现场临时用工单价确定单（补充协议），内容为：“因甲方（即被告）委托，三矿工地、XXXX工地、高官台工地，以上三个工地工程增项凡委托乙方（即原告）施工的工程内容，经甲乙双方协商达成如下协议”“2、乙方施工费用以实际发生额计算：2.1人工费（不论工种）350元/人工；（含人工、食宿、保险）2.2、机械费（吊车、汽车等台班）按实计算”“3、凡增项由甲方现场代表及项目经理确认，并及时办理签证”。2017年12月24日，由原告与被告代表签订《板换安装增项协议》，其中第2条约定：“乙方施工费用以实际发生额计算，人工费（不论工种）350元/天，吊车费另计。”原、被告签署了《工程签证单》22份，由原告代表杨某某、卢某某签字确认，被告现场代表朱某某、姜某签字确认，经被告总经理陈某签字审核。2017年8月30日，被告已向原告支付了工程款107680.8元。2019年11月1日，原告工作人员向被告工作人员赵某发送了《XXXX签证工程汇总》。2021年10月29日，被告工作人员赵某与原告工作人员在微信聊天时讨论了关于XXXX合同内的制作安装费用。另查明，2017年7月8日，甲方为XX全能节能环保锅炉有限公司，乙方为原告，丙方为被告，三方就XX煤业（集团）有限责任公司XX市庆化供热并网XXXX煤粉锅炉热源工程1×70MW煤粉锅炉成套设备采购及安装合同中的电气安装和锅炉安装事宜签订了《XXXX项目电气安装和锅炉安装三方协议》，合同约定固定包干总价1221596元。2017年7月8日，原告与XX全能节能环保锅炉有限公司签订了《XXXX项目电气安装和锅炉安装合同》，执行上述三方协议。2017年10月1日，被告与XXXX环保设备制造有限公司签订《XXXX热源厂1台70**煤粉锅炉配套布袋除尘器委托安装合同》，合同金额416390元。上述确认事实依据有《XXXX项目锅炉房配套设施委托安装施工合同》、现场临时用工单价确定单、《工程签证单》、银行电子回执单、板换安装增项协议、微信聊天记录、《XXXX项目电气安装和锅炉安装三方协议》、《XXXX项目电气安装和锅炉安装合同》、《XXXX热源厂1台70**煤粉锅炉配套布袋除尘器委托安装合同》及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，一审法院予以采信。济南工程款纠纷律师谈锅炉房安装施工合同工程款纠纷案例A向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工程款289078.5元；2.被告以289078.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付自2018年1月1日至实际给付之日的逾期付款利息；（截止2022年12月31日暂计71075元）3.诉讼费、保全费由被告承担。

裁判理由

济南工程款纠纷律师谈锅炉房安装施工合同工程款纠纷案例当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其完成合同项目包括：合同总安装费用538404元，扣除减项工程款为400000元，再加上增项工程款237815.3元。原告中途退场，部分工程由被告委托给案外人XXXX环保设备制造有限公司施工，原告提交的证据不能充分证明其未完成工程量的工程价款为400000元。原告提交22份《工程签证单》，被告辩称该签证单施工项目部分为合同内项目、部分为XX全能节能环保锅炉有限公司需支付工程款的项目，因该工程项目具有较强专业性，一审法院根据现有证据无法查清原告所施工工程是否为增项工程、合同内工程以及增项工程款。

裁判结果

济南工程款纠纷律师谈锅炉房安装施工合同工程款纠纷案例综上，对原告请求判令被告支付原告工程款289078.5元及利息的诉讼请求,一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决：驳回A的全部诉讼请求。

济南工程款纠纷律师谈锅炉房安装施工合同工程款纠纷案例--在建筑工程款纠纷案件中，如遇法律问题可以咨询济南工程款纠纷律师。