济南买卖合同律师谈买卖合同纠纷赔偿货物损失

   导读：济南买卖合同律师王勇【13573782679】谈买卖合同纠纷赔偿货物损失是民事案件中比较常见的纠纷类型。济南买卖合同律师调查有关买卖合同纠纷案证据，济南买卖合同律师参加买卖合同纠纷诉讼。以下是济南买卖合同律师谈买卖合同纠纷赔偿货物损失的基本案情、裁判理由、裁判结果等。

基本案情

济南买卖合同律师谈买卖合同纠纷赔偿货物损失,2022年6月7日至2023年10月28日，A、B之间签订33份硅酮密封胶买卖合同，总计货款12319815.99元，A尚欠货款2677949.95元未支付。其中双方于2022年10月21日至2023年4月25日签订了十份合同,2022年11月1日至2023年5月7日期间B向A提供了包括中性硅酮密封胶在内的货物，其中A主张存在质量问题的中性硅酮密封胶（A提交的对账单中用黄色标注部分，包括2022年12月10日价值101579.40元的中A1黑银灰,不包括2023年4月25日的货物)总价为2714081.43元。

2023年4月26日，A向B发送索赔函一份，载明因B提供的硅酮密封胶存在质量问题(规格型号为中C灰，重量为6031.4kg)，要求B赔偿经济损失124245元，B盖章确认。

2023年5月30日，A向B发送索赔函一份，载明因B提供的硅酮密封胶存在质量问题（规格型号包括中C银黑、A3灰、中C黑A3银蓝A3浅灰,总重量为17708.60kg)，要求B赔偿经济损失421518.50元，B盖章确认。2023年6月20日，A向B发送索赔函一份，载明因B提供的硅酮密封胶存在质量问题（规格型号包括A3灰、中C银黑，总重量为3488.10kg），要求B赔偿经济损失84414元，B盖章确认。2023年7月20日，A向B发送索赔函一份，载明因B提供的硅酮密封胶存在质量问题（规格型号包括A3灰、中C灰、A2黑银灰；胶水总重量为19946kg；包材成本总计为231843.50元；海运费120000元），要求B赔偿经济损失629010.18元，B盖章确认。2023年8月30日、2023年9月24日的三份索赔函B未盖章确认。2023年7月19日，A（乙方）与B（甲方）签订《一次性补偿协议书》一份，载明：“经过甲乙双方协商致，针对2022年12月1日至2023年3月21日期间，甲方生产的A1档次黑银灰产品出现表干慢，保质期变短，导致乙方伊朗客户两个货柜产品无法销售，就此事赔偿事宜，达成如下协议：1.赔偿包材费用：430251元；2.补偿运输报关费用：340006元；3.补偿A1档次胶浆重量28412kg；甲方向乙方一次性赔偿金额合计：770257元，甲方向乙方一次性补偿A1档次胶浆28412kg，经甲乙双方友好协商后为一次性补偿金额更正为：718661元......”。

济南买卖合同律师谈买卖合同纠纷赔偿货物损失,2023年5月8日、2023年9月4日后、2023年9月10日、2023年11月23日、2023年12月2日，A分别与其客户即案外人XX某有限公司、林某、XX贸易公司XX办事处、XX某有限公司、XX某有限公司（张某）签订《赔偿协议》五份，载明因密封胶质量问题(密封胶挤出来半小时不能结皮、挤出来的胶条放24小时不能正常固化)造成货值138250元、220190.40元、436806.40元、405000元、336312元的损失，A同意以予以补偿。

2023年7月31日、2023年11月15日，A分别向其客户即第三人Ruben、沈XX赔偿中性硅酮密封胶36000支(原合同中货值16920美元）、14400支（原合同中货值43200元）。

审理过程中,A申请对B在2022年12月1日至2023年4月28日期间向其提供的中性硅酮密封胶进行质量鉴定。经该院委托，2024年3月28日，XX某有限公司作出鉴定意见书，认为1.抽查的20个样品中，A2黑银灰（编号202304130371）和A2黑银灰（编号202305060171）2个样品的深固化符合合同约定，其余样品的深固化均不符合合同约定；2.所有样品的表干时间（20分钟内结皮)均不符合合同约定。

另查明，A认可尚欠B货款金额为2677949.95元。A向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的十份《采购合同》(合同编号分别为:M/Y2022008、M/Y2022009、M/Y2022010、M/Y2022011、M/Y2022012、M/Y2023001、M/Y2023002、M/Y2023003、M/Y2023004、M/Y2023006）;2.判令B退还已支付货款2646611.94元；3.判令B赔偿A包材成本、运输费等损失2485777元；4.判令B支付A律师费120000元；5.判令B赔偿A工人加工费597529.30元；6.判令B赔偿鉴定费186000元。

B反诉请求：要求A支付B货款2677949.95元。

裁判理由

济南买卖合同律师谈买卖合同纠纷赔偿货物损失,A与B之间的硅酮密封胶买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照合同约定的全面履行合同。根据XX某有限公司出具的《鉴定意见》，可认定B于2022年12月1日至2023年4月28日期间向A提供的中性密封硅酮胶质量不符合合同约定。B辩称，选取的鉴定样品并非其提供的产品，对鉴定结论不予认可；该院认为，A提供的微信聊天记录显示，案涉买卖合同由案外人周磊发送给A，合同中加盖有B印章，B认可该印章真实性，故应当认定案外人周磊系代表B，取样时，B工作人员认可样品系周磊提供，应当认定选取的样品为B提供；其次，B虽然提出样品的外包装系其他厂家名称，但B员工于2023年4月28日上午11时45分发送给A员工的图片中的样品外包装与鉴定取材时的样品外包装一致，B上述辩称，该院不予采信。B还提出，鉴定意见书第5页中载明“合同编号为2022009中未发现A1黑银灰......”等内容，可以证实其提供给A的产品中没有上列产品，对此，A解释称，双方发货、结算并非严格按照合同中的数量及型号，双方最终结算标准是B向A发送的发货明细及双方确认的对账单，因此每一批发送过来的货物型号，不能与合同编号完全—一对应是正常现象；该院认为，根据A提供的发货明细可以看出，B并非完全按照合同约定的规格及数量发货，因双方签订多份合同，多份合同存在穿插履行的情况，故发货时间与合同不能完全—一对应属正常情形。综上所述，B提供的产品存在质量问题，应承担相应的赔偿责任。至于A的损失如何确定，A主张，B应当返还对账单中2022年12月1日起至2023年5月7日止B向A发送的中性密封硅酮胶的货值，并赔偿A分装该货物所需的包材、人工费用及海运费；该院认为，B提供的货物虽然存在质量问题，但不能据此认定全部货物给A造成了损失，A可向B主张的损失应以其受损范围为限。根据现有证据，该院确定A的损失为：①B确认的四份索赔函中的金额1259187.68元（已包括海运费120000元），②A在第三人XX某有限公司（张某）、林某、XX贸易公司XX办事处、XX某有限公司、Ruben、沈XX所受的损失（按A与第三人间的货值计算，故该金额包括胶水成本、包材费用、人工成本等，赔偿给第三人Ruben、沈XX的货值根据A提供的原合同确定为161640元）金额1559948.80元，A在第三人XX某有限公司所受损失，因双方确认时间为2023年5月8日，该时间后双方曾四次确认索赔函，该院有理由认为该款项已包括在四次索赔函或一次性赔偿协议中，故该部分不再计算入内。其余4份赔偿协议及向第三人ruben、沈XX的赔偿（共6次赔偿）均发生在2023年7月31日后，而双方最后一次确认索赔函时间为2023年7月20日，该6次赔偿的损失该院予以确认；③A为本案支出鉴定费186000元，因B提供的货物确存在质量问题，故该损失亦应由B承担；④律师费120000元，因本案案情复杂，律师费属于A维权的必要支持，结合案件标的，收费标准合理，该院予以支持；综上所述，A的合理损失该院确定为3125136.48元，应由B赔偿。A尚欠B货款2677949.95元，A应承担支付责任。A辩称，B的反诉请求已超过本诉范围；该院认为，双方之间在业务往来期间连续签订了数十份合同，且根据查明的事实，A存在穿插发货的行为，不宜将A主张的十份合同单独处理，故对上述辩称不予采信。

裁判结果

济南买卖合同律师谈买卖合同纠纷赔偿货物损失,据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决：一、B应赔偿A货物损失、海运费、鉴定费、律师费等各项经济损失共计3125136.48元；二、A应支付B货款2677949.95元；三、上述第一、二项相抵后，B应赔偿A货款447186.53元，款限该判决生效之日起三十日内付清；四、驳回A的其他诉讼请求。五、驳回B的其他诉讼请求。