济南继承纠纷律师谈按照遗产价值份额返还欠款纠纷

导读：济南继承纠纷律师王勇电话13573782679谈按照遗产价值份额返还欠款纠纷是民事案件中比较常见的纠纷类型。济南继承纠纷律师调查有关房产继承案证据，济南继承纠纷律师参加房产继承诉讼。以下是济南继承纠纷律师谈按照遗产价值份额返还欠款纠纷的基本案情、裁判理由、裁判结果等。

基本案情

济南继承纠纷律师谈按照遗产价值份额返还欠款纠纷，原告A与B（于2023年12月26日死亡）系夫妻关系，二人婚生一女原某，被告秦某1系B妹妹，被告秦某1与王某系夫妻关系。被告秦某1曾于2003年购买XX镇XX社区XX路16-2号楼-3-1号、3-2网点，共计花费35万元。在诉讼中，二原告主张被告秦XX在购买网点时向B借款20万元，被告秦XX、王某对二原告主张不予认可，辩称秦某1在购买2003年购买XX镇XX社区XX路16-2号楼-3-1号、3-2网点时向B借款15万元，现在本金及利息均已经全部还清。A、秦某2向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法按份分割XX镇XX社区XX路16-2号楼-3-1号、3-2网点，将二网点按照现有财产价值份额返还B遗产继承人；二、被告确认XX镇XX社区XX路16-2号楼-3-2号网点为B所有；三、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告更改了诉讼请求为：一、请求判令二原告对XX镇XX社区XX路16-2号楼-3-1号、3-2网点共同享有57%产权份额；二、请求判令对XX镇XX社区XX路16-2号楼-3-1号、3-2网点依法进行分割，要房的一方按照产权份额的现有评估价值向对方支付房屋折价款；三、本案的诉讼费由被告承担。

裁判理由

济南继承纠纷律师谈按照遗产价值份额返还欠款纠纷，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案的争议焦点是B的遗产数额是多少。因B去世后未留有遗嘱，故应按法定继承处理。原被告争议财产：被告秦某1与王某于2003年购买阿金粮库网点时从B处取得的钱款。该笔钱款原告主张为20万元，被告主张为15万元，原告提供了被告秦某1自述自己出了15万，从B处拿了20万的录音证据，该录音证据合法有效，被告秦某1称该说法为口误，但于该录音中未予以更改亦未能提供其他相关佐证，故一审法院对该录音内容予以采信，购买案涉网点时由B出资20万元。关于该笔钱款的性质，原告主张该笔钱款为合伙投资，被告主张该笔钱款为B向其出借，根据被告提供的房屋买卖协议书等房屋购买时的相关材料，其上房屋购买人、房屋所有人等处均为被告秦某1一人，未能体现B参与其中的记录，原告亦未能提供相关合伙或投资证据，结合双方为兄妹关系，一审法院认为将该笔钱款认定为借款更符合事实。关于该笔欠款的归还情况，被告主张已连带利息全部归还完毕，但因双方存在多笔数额不等的金钱往来，秦某1未能提供充分证据证明其中存在归还该笔欠款的记录，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定B生前曾借出20万元给被告秦某1用于购买XX镇XX社区XX路16-2号楼-3-1号、3-2网点，未约定利息，被告未曾归还，鉴于该网点为秦某1、王某婚后购置，且秦某1、王某于庭审中自认该涉案网点为夫妻共同财产，故用于购买该网点的欠款也应视为夫妻共同债务，由被告秦某1、王某共同偿还。债权作为遗产的一种形式，可以作为遗产予以继承。本案中，债权人B现已死亡，B生前与被告秦某1、王某存在债权债务关系，B死亡后，其生前对秦某1、王某享有的债权应作为其个人的合法财产，由继承人A、秦某2依法继承。

裁判结果

济南继承纠纷律师谈按照遗产价值份额返还欠款纠纷，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法（2023年修正）》第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦某1、王某于判决生效后十日内向原告A、秦某2共同偿还欠款20万元；二、驳回原告其余诉讼请求。