济南房产继承律师谈共有纠纷返还抚恤金

导读：济南房产继承纠纷律师王勇电话13573782679谈共有纠纷返还抚恤金是民事案件中比较常见的纠纷类型。济南房产继承纠纷律师调查有关共有纠纷返还抚恤金案证据，济南房产继承纠纷律师参加共有纠纷返还抚恤金诉讼。以下是济南房产继承纠纷律师谈共有纠纷返还抚恤金的基本案情、裁判理由、裁判结果等。

基本案情

济南房产继承律师谈共有纠纷返还抚恤金,原告B与A1系夫妻关系，双方共育有二子一女，长女被告A，长子A4，次子A2。A1生前系某有限公司退休人员，于2022年4月12日去世，后由被告A持其身份证及社保卡办理A1离退休死亡人员待遇。2023年5月23日，相关部门向A1社保卡中发放丧葬费6238.84元、抚恤金28074.78元，调资补发额676.24元，共计34989.86元。原告向被告索要上述钱款未果，提起本次诉讼。另查明，原告B与A1的长子A4于2024年6月21日去世，其法定继承人为母亲B、妻子G、儿子A3。本案庭审前，本院依法询问其他共有人A2、G、A3的意见，其均明确表示将各自享有的共有份额让渡于原告B，并放弃本案诉讼权利，也不作为案件当事人参加诉讼。双方当事人均认可A1去世后共花费丧葬费用24698元，由其子女A4、A2、被告A平均分担。再查明，A1身份证及社保卡由被告A保管，经询问，被告陈述上述证件目前已丢失。

济南房产继承律师谈共有纠纷返还抚恤金,B向一审法院起诉讼请求：1、请求判令被告A返还原告因丈夫A1死亡应得的抚恤金等共计34989.86元；2、请求法院判令被告A返还原告丈夫A1工资卡上除34989.86元外的所有存款及利息；3、请求法院判令被告A归还原告丈夫的工资卡及身份证；4、本案诉讼费由被告承担。

裁判理由

济南房产继承律师谈共有纠纷返还抚恤金,本案系共有纠纷，本案争议焦点为A1死亡抚恤金及丧葬费、调资补发额的分割问题。抚恤金是公民死亡后社保机构给予死者近亲属及被扶养人的精神抚慰和经济补助，丧葬费是社保部门或单位给予死者近亲属处理殡葬事宜的补偿，死亡抚恤金和丧葬费并非死者生前取得的财产，在性质上不属于遗产，应属家庭成员的共有财产。原告B主张被告A返还其上述款项，实为对共有财产的分割，于法有据，予以支持，被告辩称该钱款已用于抵顶死者A1丧葬花费及古宅申请名人故居办理文物保护的相关费用，未提供证据证明已获得全体共有权人的同意，不予采纳。

关于案涉钱款分割，丧葬费的分配原则主要是根据实际支付丧葬费的情况进行分配。本案中，死者A1的丧葬事宜由其三个子女共同操持，费用由三人平均负担。因此，相关部门发放的丧葬费6238.84元应由死者三个子女平均分配，鉴于除被告外，死者其余子女或继承人均自愿放弃该权利并将份额让渡于原告，故该丧葬费6238.84元中，4159.22元归原告B，2079.61元归被告A。对于抚恤金的分割，法律并无明确规定，一审法院认为可比照遗产继承方式分割，同时兼顾考虑各分配对象与死者生前共同生活紧密程度、所尽扶养或赡养义务、经济状况等客观情况进行分配。本案中，考虑原告年龄及经济状况，其对抚恤金的依赖程度更高，故酌定A1的死亡抚恤金原告分得70%，原告各子女各分得10%。鉴于除被告外，死者其余子女或继承人均自愿放弃该权利并将份额让渡于原告，故该死亡抚恤金28074.78元，其中25267.3元归原告B，2807.48元归被告A。对于调资补发额，系死者A1生前养老金调整补发部分，系原告与死者的夫妻共同财产，由原告享有50%计338.12元，剩余338.12元属于死者A1的遗产。该笔遗产按照法定继承相关规定，被告A按25%继承计84.53元，鉴于其余继承人均自愿将继承份额让渡于原告，故原告按75%继承计253.59元。因此该调资补发额676.24元，由原告得591.71元，被告得84.53元。

济南房产继承律师谈共有纠纷返还抚恤金,综上，关于死者A1离退休人员死亡待遇34989.86元，30018.24元归原告，4971.62元归被告。

原告主张被告返还死者工资卡上除34989.86元外的所有存款及利息之诉求，未提供证据证明，不予支持。

原告主张被告返还死者身份证及社保卡之诉求，虽被告认可上述证件曾由其保管，但后陈述该证件已丢失，鉴于A1已死亡无法补办，缺乏返还基础，故原告该诉讼请求不予支持。

裁判结果

济南房产继承律师谈共有纠纷返还抚恤金,综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十条、第二百九十八条、第三百零三条、第一千一百二十七条之规定，判决：一、被告A于本判决生效后十日内返还原告B因A1死亡所得离退休人员死亡待遇款项中的30018.24元；二、驳回原告B的其他诉讼请求。