济南借款合同律师谈不当得利纠纷返还欠款案

导读：济南借款合同律师调查有不当得利纠纷返还欠款案证据，济南借款合同律师参加不当得利纠纷返还欠款案诉讼。以下是济南借款合同律师谈不当得利纠纷返还欠款案的基本案情、裁判理由、裁判结果等。

基本案情

济南借款合同律师谈不当得利纠纷返还欠款案,2020年5月6日至2021年4月26日B先后给付A共计130,000元，A于2020年9月11日向B出具收条载明“今收到B工程款50,000元整”。B多次催要A返还以上款项，但A至今未还，故B诉至法院要求A退还130,000元。另查明,B于2020年5月6日向A微信转账合计20,000元,于2020年9月25日向A微信转账合计10,000元，于2021年3月19日向A微信转账合计20,000元，于2021年3月20日向A微信转账10,000元,于2021年4月26日向A微信转账20,000元,以上共计80,000元,但B以什么原因将该80,000元微信转账给A未提交证据。B向一审法院起诉请求：1.依法判令A向B返还欠款130,000元；2.判令A承担130,000元的利息18,298元(2021年4月26日至2025年1月31日止,年利率3.75%)。

裁判理由

济南借款合同律师谈不当得利纠纷返还欠款案,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的权利义务。本案中，B主张A退还130,000元,并对此提交A出具的50,000元的收条1张以及微信转账电子凭证9张,A对其中50,000元的收条辩称“该份工程款为水泥款和砂料款。A向B提供水泥和砂料后B当面于焚烧，所以可以解释该份收条为何存在销毁的痕迹”的意见，但未提交证据证明其主张，故A的上述意见，一审法院不予采纳。从B提交的9张微信转账电子凭证内容来看，虽有B向A微信转账的事实成立，但是B未向法庭提交转账原因相关证据，也未提交证据证明B与A之间存有借贷合意。故B关于微信转账80,000元的主张，一审法院不予支持。A应向B返还50,000元。关于B主张利息的诉讼请求，B、A双方在上述50,000元的收条中未约定还款时间及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故B的该项诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。

裁判结果

济南借款合同律师谈不当得利纠纷返还欠款案,综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决：一、A于判决生效后三日内向B退还50,000元；二、驳回B的其他诉讼请求。